делать сайт на цмс или без?

ну что значит куда вы лезите?)

хочу сразу на начальном этапе вникнуть, разобраться и сделать оптимально для меня по всем моим требованиям. Чтобы потом не переделывать ничего.

Если вы предлагаете слушать только разработчика, то разработчик в первую очередь будет советовать то что ему на знакомо и где он специалист. Плюс время от времени любое сотрудничество заканчивается и появляются новые люди со своими взглядами.. И что мне под каждого нового специалиста менять сайт?) или опять же вникать-разбираться что не так было сделано и как должно быть.. так я думаю лучше сразу вникнуть и точно знать что мне нужно и делать сразу

нет. Не шутка. А что?

У вас нет локальных копий сайта, находящегося в работе?

Да давайте определимся. Самопис это то, что вы пишите сами, готовая CMS это то, что вы настраиваете через админку по конфигам. По этому проэкты написанные на фреймворках я отношу к самописам, потому что они делают ровно то, что вы сами написали. В отличии от CMS, которые в момент открытия проверяю какие плагины у них есть, какие надо запустить для генерации страницы и так далее.

Да не получится сразу вникнуть.

Вы в любом случае сделаете неправильный выбор.

Человек, который занимается сайтами и сделал их уже достаточно, сходу предложит оптимальное решение.

privetetoya, вам уже несколько раз повторили что выбор технологии в вашем случае абсолютно не важен. Я уверен что вы УЖЕ совершили пару более тяжелых ошибок вроде маркетинговых планов и т.п. Не тратьте время, бросьте монетку. Шанс ошибиться одинаков.

Aisamiery, про то что сами вы не местные, и под самописом называете "слегка поднастроить Yii" я уже понял давно. Вы упорно избегаете ответа на вопрос чем ваш гибрид вашего кода (вашего или Gii-шного, не важно) и кода Yii будет лучше чем готовая CMS. (Кстати то что вы называете самописом это тоже CMS, только самописная). Тонны кода который не будет использоваться. Тонны. И если вы думаете что раз он не исполняется, то это ерунда, то вы не правы. Да, вы не юзаете драйвера к другим СУБД для построителей. Но код построен так, что выполняет дополнительные проверки. Да, вы не ставите смарти с твигом, а пользуетесь инлайновым шаблонизатором. Но вы дергаете его через ДИ, который в свою очередь обернут в сахар, который имеет кучу настроек... Да, вы не переопределяете урлконтроллер, но весь этот код который определяет стратегию разбора урлов выполняется. Да, вы не создаете две копии компоненты ДБ. Но возможность такая имеет свою цену... Вы не пользуетесь аякс-валидацией? Но код проверки отрабатывает. Вы не забыли убрать Gii с прода? Или забыли? И дебагпанель не забыли, и даже модуль защиты от XSRF не забыли, и пурифаер на месте... ой. А мы ведь начали с того что в самописе нет ничего лишнего.

Не находите что немного противоречите себе? Так что у нас с трусами и крестиком?))

Оверхед у нас влияет на две вещи - производительность и безопасность.

По производительности вы от желания похвастаться сами себя и опровергли - вагоны лишнего кода на производительность влияют лишь в ооооочень больших проектах. С безопасностью все проще - что в юии, что в вп вы пользуетесь стабильным проверенным кодом ядра который одинаково безопасен и уязвим, чужими плагинами (да, да, то что вы юзаете композер не отменяет вашей зависимости от стороннего кода, и недавняя история с маленькой библиотекой в нод - тому подтверждение), и от вашего кода. Риски абсолютно идентичны. Только под ВП только что моя кошка не говнокодит, а под юии уже нужен хоть какой, но уровень. А значит и з/п можно просить выше...

ладно не буду с вами спорить. конечно я априори сразу не прав, что бы я не сказал и не решил))

буду слушать знающих разработчиков, которые сделали уже достаточно сайтов... а также знающих дизайнеров, программистов и сеошников.. они конечно же сразу все вместе найдут общий язык, поймут друг друга без проблем, вникнут во все... никаких споров, противоречий... и сделают для меня отличное решение)

очень реалистично звучит, да?))

Самый правильный выбор.

Специалисты, перед тем, как что-то предложить - зададут кучку вопросов. А потом предложат варианты и объяснят, чем каждый отличается.

да.

Неа.

Вы ошиблись в самом начале.

Вы уже решили какой вам нужен сайт, т.е. вероятно составили СЯ, изучили профиль ЦА и т.п.

Ведь так? Или нет? Или цифра 25 взята с потолка?

Вы уже определились со стратегией продвижения, и какие метатеги будут нужны, какая схема перелинковки, уже заказали все тексты?

Нет?

Вы УЖЕ ошиблись решив что сначала нужен сайт, а потом СЕО.

А потом вы будете делать сайтмеп. В блокноте, потому что выбрали вариант без ЦМС.

А потом будете переделывать ВСЕ страницы потому что сеошник скажет что без микроразметки никуда.

А потом выйдет апдейт, и стратегия поменяется. Нужна будет лишь чуть другая структура сайта, часть текстов подправить и т.п.

Вы уже ошиблись говоря о дизайнере. 90% что вам не нужен дизайнер, что даже если у вас есть деньги на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший дизайн и действительно качественную верстку всего, и чтобы адаптивно и т.п., то именно этой суммы потом не хватит на СЕО или переделку сайта.

Но даже если хватит... хорошие дизайны вылизываются месяцами. Со всеми мелочами. И купленный готовый дизайн с версткой за 16$ будет все равно красивее для пользователей, и все равно больше процент конверсии посетителей.

А подружить всех очень просто.

Нужно заказать всё в одном месте. И дальше уже их головная боль как всех подружить.

Короче да, это примерно как стоять над дизайнером и советовать ему, как именно выделять область на картинке. Заранее прошерстив несколько форумов.

Тут вы полностью ошибаетесь, да в фреймворках (в том числе и Yii есть очень много файлов) НО есть очень большая отличительная черта ЦМС от фрейма -в ЦМС с коробки идет подгрузка тонны файлов и еще пару сотен запросов к БД (например какие плагины установлены, какой дизайн отображать, и тд). А вот фреймворк с коробки подгружает файлов 10 (30 максимум). А дальше зависит от вас, что туда подключите.

Это принципиально разные вещи, иметь файлы и подключать их.